Экранизация по произведению: Александр Дюма отец

«Он вынес им единственный вердикт- Вендетта»

Пускай это будет небольшой путеводительпо всем экранизациям Графа Монте-Кристо.

Некогда написанное творениеДюма- весьма необычайное и противоречивое произведение! С одной стороны это роман о сильной, полной глубоких и эпических образов любви. Но в тоже время это сага о всепоглощающей и непоколебимой мести. Что было важнее для Эдмона Дантеса: любовь или месть? Ответ на этот вопрос Дюма оставляет открытым для каждого мыслящего читателя.

К сожалению, дамы и господа, должен огорчить вас тем, что сегодня не существует ни одного стоящего фильма про Графа Монте-Кристо. Дело в том, что ни один режиссёр не проникся духом и теми сложными образами, которые уносят нас в трагическую историю, длившуюся около двух десятков лет. А в некоторых картинах, например как в «Граф Монте -Кристо» 2002года, Эдмон представлен самым настоящим глупцом, что совершенно неверно и противоречит смыслу. Он был слишком добр, что и ослепило его.

Разумеется, обидно за один из самых глубоких и уникальных эпизодов этого романа, когда Эдмон сидит 14 лет в тюрьме, где и происходит его перевоплощение. Где аббат Фариаобучает Дантеса мудрости, знаниям человеческой культуры, математическим наукам, различным языкам и логике. Где герой заново переосмысливает свою жизнь и узнаёт страшную правду. Где тянувшиеся годы сделали из него расчетливого, умного и в то же время мудрого, безжалостного, но не позабывшего человеческого добра с посмертным и нестираемым отпечатком на лице и в душе Графа Монте-Кристо. Этот значительный, если не самый важный эпизод книги, проигран во всех фильмах в несколько минут, где ни о каком учении или передачи великой мудрости аббата не идёт и речи. В кино этот эпизод только для того, чтобы Эдмон узнал, кто его подставил, а аббат умирает практически мгновенно. К этому моменту уже даже не расстраиваешься, что никакой динамики или напряжения в побеге Эдмона не было.

Думаю, стоит отметить, что продолжительностьбольшинства фильмов не достигает 2 часов. С таким запасом времени никак нельзя рассчитывать на успех именно этой картины. А делать из этого произведения сериал, который вскоре превратится в «санта-барбару» между Максимилианом и Валентиной тоже не стоит. Такой фильм должен состоять из 2 частей. Либо талантливый режиссер, возможно, смог бы уместить мысль за 3 часа.

Про актёрское мастерство и говорить, к сожалению, нечего. Если сам режиссёр не смог определить свои цели, то актёры в его руках и вовсе были в замешательстве. В картине 2002 года главные герои, похоже, даже книги не прочли. На самом деле по этому роману можно сделать грандиозное и в тоже время интеллектуальное зрелище. И актёр на главную роль именно в этой картине очень важен. Это должен быть человек, на лице которого будет отпечаток горя, страданий, вдохновения, печали и железной воли. Из ныне всех существующих актёров и известных людей на земле на эту роль идеально подходит РичардЭшкрофт. Он музыкант, и, возможно, с ним пришлось бы немного попотеть. Но результат стоит того. Более подходящего человека, с такой сильной харизмой, грустным и одновременно вселяющим силу взглядом, на лице которого отразились все лишения и страдания, радость и слёзы, вдохновение и депрессии, не найти. К сожалению, время идёт, этот человек стареет, и скоро будет поздно снимать с ним фильм. Жаль, но я тоже не успеваю сделать это в ближайшее время. Мне нужно ещё 10-15 лет.

Местьпроиграна во всех картинах очень быстро и не расчётливо. Зритель не испытывает ни наслаждения, ни отвращения. Это пустые эпизоды, набор картинок. Нет и намёка, на то, что, это был коварный и извращенный план, придуманный чуть ли нечеловеческим разумом.

По поводу концовок всех фильмов - это полный крах. Они не просто отличаются от концовки оригинала, они даже не имеют ничего общего с этим романом. Я думаю, что концовка Дюма не совсем подходящая. Уверен, что проживи он ещё, и заново переосмыслив этот роман - изменил бы её. Совершенно не в духе этого романа, что Монте-Кристо уплывает с Гайде. Это противоречит природе персонажа. Концовка должна быть примерно такой: «Монте-Кристо прощается с Мерседес, и вот, закат, Граф Монте-Кристо стоит на носу корабля и смятённым взглядом смотрит вдаль, в горизонт, на его лице то ли раскаяние, то ли победа, бушующее море бьётся о борт корабля и так он уплывает вдаль, где о нём больше никто и никогда не слышал». Концовка здесь просто не может закончиться хэппи-эндом. Так что конец изменить можно, но так, чтобы он не менял кардинально суть или менял её, но к более глубоким выводам.

Так что, если роман Дюма один из ваших любимых, то вам придётся столкнуться с такими трудностями. Но наиболее близкий по смыслу фильм, и наиболее стоящий это «Граф Монте-Кристо» 1954 года. Здесь актёр более серьёзно подошёл к своей роли, и благодаря 3 часам немного появляется атмосфера этого произведения. Так что это лучшая из существующих экранизаций. «Загадка Графа Монте-Кристо» слишком короткая, и, порой, слишком нелепая, а концовка просто чистое нарушение авторских прав. Только из-за атмосферы 34 года можно посмотреть, даже, несмотря на то, что он упоминался V в фильме «V значит Вендетта». Фильм 2002 года даже не смотрите, это полное отвращение к этому роману. Режиссёр его даже не читал. Смотреть сериал - не стоит, это не то произведение.

Подождите немного. Через несколько лет я сниму для вас стоящую экранизацию по роману Графа Монте-Кристо. Вам понравится.

Удачного просмотра!

Kotosoff