Трейлер Nº2

Трейлер

Быть или не быть? Скорее, да, чем нет.

Решил написать рецензию не только потому что фильм понравился и не потому что не писал рецензии около месяца, а как вызов некоторым пользователям, с которыми я вступил в дискуссию, и мне есть что сказать. Ну что же, пишем.

Волей-неволей я стал свидетелем того, как на этом сайте «обсуждают» этот фильм. А почему я взял слово «обсуждают» в кавычки, потому что если обсуждение - это литьё грязи, с обвинением в плагиате и в наглой рубке денег на бедных-несчастных простых смертных (если выразить всю желчь неодобрителей в нескольких словах), то что тогда поливание грязью в таком случае? Явно не глаженье по голове. Но обо всём по порядку и я постараюсь объяснить свою позицию.

Собственно, в описании фильма чётко улавливается идея, взятая из фильма старых и давно минувших лет «В Джазе Только Девушки» (1959 год), но обыгранная, естественно, на лад современный (что вполне понятно) и посвящённая Олимпиаде в Сочи-2014. Естественно, у большинства будут в голове происходит параллели со старым фильмом 1959 года, что абсолютно нормально, но говорить о плагиате и о самом факте его существования в этой ленте очень необдуманно и неправильно, учитывая сегодняшние тенденции.

Во-первых, что такое плагиат по определению? Это, грубо говоря, воровство идеи, сюжета и сценария и впихивание их в современное время и обзывая таким же названием, как и оригинал. Но здесь же мы видим, что идея была взята, но подана нам совершенно в другом свете и на совершенно другую тематику - в данном случае, спортивную, а не музыкальную. И у меня в связи с этим возникает вопрос - а правильно ли поняли уважаемые критики понятие плагиата, и тот ли они фильм посмотрели? Потому что у меня складывается такое ощущение, что они увидели дежавю. Кстати для примера: фильм «Джентльмены, удачи!», на который я писал рецензию (отрицательную, кстати) - действительно является плагиатом старого доброго отечественного фильма «Джентльмены удачи» не только названием, но и содержанием с закосом под криминальную тематику, снятую нелепо и глупо. И тот фильм, если я не ошибаюсь, провалился в прокате, что вполне себе понятно. А этот фильм окупится, но не благодаря рубке бабла на Олимпийской эйфории, а благодаря адекватно трезво мыслящим людям, не ищущим чего-то поистине сверхъестественного.

Во-вторых, естественно юмор в этом фильме на тематику перевоплощения мужчины в девушку (женщину) похож на оригинал, да. Но про какое тогда оскорбление может идти речь, если я за весь просмотр не услышал ни одного момента, ни одной шутки, которая бы как-то резануло мне ухо и покоробила мою любимую (а я не один был на сеансе, кстати говоря). Всё дело в том, что не все понимают такие фильмы и юмор в них, но это не значит, что можно обливать создателей ушатом дерьма и обвинять чуть ли не во всех смертных грехах наш кинематограф и говорить о том, что он на коленях. Повторюсь ещё раз, для кого-то, может быть, он и на коленях (что, конечно же, похоже на личные стереотипы и предрассудки со снобизмом вместе взятыми, а не на здравый смысл), а для кого-то - нет, раз нравится и оставляет только положительные эмоции и положительный заряд на трудовые будни. На моём сеансе стоял оглушительный смех, несмотря на то, что мы сидели на самом первом ряду перед экраном, и рискну предположить, что большинству фильм понравился искренне. Да что там все - даже мы смеялись над ситуациями, в которые попадала эта уморительная троица парней, порой совсем уж с намёком на секс и прочее. Главное - то, что не была перейдена грань между пристойностью и пошлостью (хотя признаюсь честно, первые кадры получились пошлыми и по началу «занесло» конкретно - это единственный минус, который я отмечу). Но даже он не повлияет на мою положительную рецензию, ибо романтика под конец фильма, музыкальная часть фильма и юмор перекрывает полностью этот незначительный минус.

В третьих, я не думаю, что у фильма была какая-то уж очень сногсшибательная рекламная кампания и маркетинг, тем более что начавшаяся Олимпиада в Сочи и стала своеобразной рекламой. Ведь для сравнения есть много разных фильмов США, которые также имеют гораздо большие затраты бюджета на маркетинг и рекламу - пример тому «Ван Хельсинг», который был хорошо воспринят зрителями в России, несмотря на шквал критики от критиков России и США. Ситуации схожи во многом - здесь также море критики, доходящей до нелицеприятных оскорблений с употреблением слов «гавно», «муть», «киношлак», «выкидыш», «дерьмо» а то и похлеще. Так, что точка зрения о том, что создатели нажились на Олимпиаде - это полный бред, поскольку это в любом случае бы произошло и без рекламы и маркетинга, и вдобавок мы сами ходим на такие фильмы - и нас насильно никто в кинотеатр не тащит. Ведь где логика тогда? Не фильм выбирает зрителя, а зритель выбирает фильм - и делает это осознанно. Другой вопрос - может быть, нам научиться находить что-то хорошее, а не валить всё в одну кучу с кинопровалами вроде «Самого Лучшего Фильма», «Иронией Судьбы 2» и прочими ремейками и пародиями, которые реально получились насколько унылыми, настолько же и безвкусными.

В завершении сказанного подытожу, что получилась приятная лёгкая молодёжная комедия, и ничего в ней предосудительного нет, если не быть снобами и скептиками. А молодёжная комедия, ремейк и пародия - это разные вещи, и судить этот фильм нужно не как ремейк или пародию, а как полноценную молодёжную комедию, не больше не меньше. Для разового или многоразового просмотра - решать только нам, зрителям. Пусть лучше мы посмотрим один раз фильм и искренне зарядимся от него позитивом и скажем «спасибо» создателям, чем посмотрим фильм один или много раз и будем плеваться на каждом углу и раскидываться нецензурной речью и оскорблениями, выдавая себя за «ценителей прекрасного и вечного». Да, ценить вечное и старое - это приятно, даже скажу, очень приятно и похвально, но жить нужно не прошлым, а настоящим и не зацикливаться на 50-х, 60-х, 90-х и т. д.

9 из 10

Евгений Глазунов

Легкость скольжения

Меня всегда удивляло, с какой легкостью некоторые личности, втаптывают в грязь хорошие фильмы. Прочитав один негатив в рецензиях к «В спорте только девушки» не смог пройти мимо и не вступиться за российский кинематограф.

Фильм получился на удивление гармоничным и интересным, вроде и сюжет предсказуем, но смотрится удовольствием и на одном дыхании. В дополнение к вполне приличной актерской игре, очень здорово подобрана музыка. Во время просмотра скучать не приходится, так как сюжет преподносит сюрпризы.

Время в кинотеатре пролетело незаметно. Нужно еще прибавить к всему вышесказанному хорошую концовку, в которой все герои получают заслуженные «плюшки».

Итог: хорошее настроение, позитив, которого катастрофически не хватает в холодный февральский вечер.

Junker7777