Фильм снят по одноименной повести Антона Чехова.

Повесть такого калибра идеальна для экранизации - в ней ровно столько событий, чтобы обеспечить динамичный сюжет и при этом не слишком урезать первоисточник. Впрочем, в чеховских повестях важен не сюжет, а лица: в сравнительно небольшом по объему тексте Антон Павлович умудрялся создать галерею образов, которая по глубине проработки и разнообразию характеров дала бы фору иным романам.

В «Рассказе неизвестного человека» достопримечательны и знаменательны образы не только Владимира Ивановича, Зинаиды Федоровны и Орлова, но и друзей последнего - Грузина, Кукушкина, Пекарского - и даже горничной Полины. В картине Витаутаса Жалакявичюса эти образы вроде бы объемны, рельефны, выразительны, постановка производит солидное впечатление, актеры хорошо вошли в роли. И чеховская атмосфера вроде бы в наличии... Но на фоне первоисточника фильм все равно выглядит репродукцией, слепком подмастерья. Проявляется это в нескольких местах, когда мысли героев передаются с помощью закадрового текста. Пожалуй, не стоило вводить этот прием - даже не в силу его тривиальности, а оттого, что, когда читается чеховский оригинал, становится наглядно, что он описывает ситуацию глубже, противоречивее, многограннее, передает нюансы тоньше и изящнее.

В этом смысле экранизация не выглядит произведением, равновеликим повести; прежде всего, она послужит уже читавшим «Рассказ», - в качестве визуализации текста. Хотя, бесспорно, можно (и нужно) смотреть и тем, кто не читал, - полноценная порция эстетики гарантирована.

П. С. Непонятно, в чем юмор - вставлять длинные реплики на французском и никак их не переводить?

8 из 10

george_kust