Трейлер 1

• Фильм основан на реальных событиях в начале второй чеченской кампании.
• Саундтрек к фильму исполняет заслуженный артист России Феликс Царикати.

Для показа на день ВДВ

Художественный фильм «Прорыв» основан на одном из самых драматичных и неоднозначных эпизодов Второй чеченской войны - бой у высоты 776, в ходе которого 6-я рота 2-го батальона 104-го парашютно-десантного полка 76-й (Псковской) дивизии ВДВ противостояла отряду чеченских боевиков, руководимых Хаттабом, под Аргуном в Чечне, на рубеже Улус-Керт-Сельментаузен.

Фильм не является точной реконструкцией тех событий. Это художественное произведение, которое является неким эмоционально-идеологическим посылом: многие детали упрощены или убраны, острые углы сглажены, акценты расставлены четко и понятно. Старательно копируется стиль советских фильмов о Второй Мировой Войне: очень похожие характеры, поступки, эмоциональный фон. Видимо создатели хотели подчеркнуть преемственность поколений. Очень много параллелей со знаменитой «афганской 9-ой ротой, хотя, конечно же аналогий ни кинематографических, ни тем более исторических не может быть.

Неплохие актеры, достойное техническое обеспечение, но все же, цельного, логически обоснованного и по военному точного фильма о войне не получилось. Распадается на эпизоды, которые, довольно небрежно собрали в фильм на монтажном столе. Есть отличные моменты, которые действительно берут за душу, но есть и вызывающие недоумение своей наигранностью и нелогичностью. А ведь сама история, реальная, невыдуманная, заслуживала серьезной экранизации с более четкой и сильной режиссурой.

Скажем прямо, это не самый лучший военный фильм, тем более о войне в современных условиях. Но, сделан он в правильном эмоциональном ключе, несмотря на идеологические реверансы и на то, что излишней, наигранной, эмоциональностью, стараются прикрыть технологическое и кинематографическое несовершенство.

«Прорыв» фильм который понравился прежде всего своими намерениями, которые, к сожалению, не подкрепились должным режиссерским профессионализмом.

5 из 10

Siberian Medved

Впечатлён...

Придётся разделить рецензию на две части, ибо мнение о непосредственно фильме и о реальных событиях, которые были экранизированы весьма и весьма разнятся. Итак...

Часть Первая: О Кино.

Как и любой современный, здравомыслящий человек, россиянин. Я весьма настороженно отношусь к нашему рфскому кино «искусству». То есть я не принадлежу к тем людям, которые готовы поливать помоями любой российский фильм, особенно от наших царей и придворных вроде Никиты и Федора, хотя и иллюзий относительно заказчиков их творчества не питаю.

Но последнее время с удивлением обнаруживаю, что тот самый современный российский кинематограф, который я долгое время игнорировал, на самом деле произвёл на свет некоторое количество весьма сносных и смотрибельных фильмов.

Прорыв - один из них.

Да, плохая плёнка, да, нет навороченных спец. эффектов, но по сути тут это и не главное. Ещё со времён советского кино в отечественных фильмах о войне главный упор принято делать не на зрелищность батальных сцен, а на духовное наполнение и в этом плане Прорыв взял всё лучшее именно у советского кино. Местами даже закрадывалось впечатление, что смотришь какой-то старый фильм переведённый в цвет.

И причина не только в духовном наполнение и чётко выписанных, пусть и простых характерах персонажей, но так же и в идеологическом взгляде на вещи. Советский солдат - герой и добро, нацист (а в данном случае боевик) - враг и зло, но ни то, ни другое не абсолютно, нет чёрного и белого. И именно это всегда отличало фильмы СССР от американских аналогов... У них обычно мир абсолютно двуполярен без полутонов.

В общем фильму, не смотря на все технические огрехи, я с лёгкой душой поставил 10 из 10 и считаю, что он достоин этого.

Часть Вторая: Реальные События.

На самом деле об этом уже столько написано, что любой желающий может с лёгкостью найти информацию с любым взглядом на произошедшее, меня скорее возмущает эта странная оголтелость местных патриотов, которые безмозгло лепят в свои рецензии фразочки о том, что может придётся оказаться на месте героев фильма с оружием в руках, что люди уходящие в рукопашную на 2000 вражеских солдат это великое действо и т. д., и т. п.

А за всем этим патриотическим апломбом скрывается куда более страшное и неприятное. Вы почему-то не задумываетесь о том, что у Вани который взорвал гранату вместе с собой и духами, осталась дома жена с новорождённым ребёнком, что паренькам, которые там погибли в основной массе было 18-19-20 лет, а их престарелые родители помимо горя остались ещё и без поддержки в старости. Героизм? Да, героизм солдат. Вот только не стоит воспевая этот героизм, закрывать им омерзительную сволочную систему, когда людям приходится жертвовать собой и нарушать приказы вышестоящего начальства, чтобы забрать с поля боя раненых и доставить подкрепление.

И уж тем более чудовищно выглядит то, что нашим солдатам приходится идти в рукопашную, потому что командование тупо бросило их.

И я искренне надеюсь, что когда-нибудь правительство этой страны будет достойно управлять этой землёй и этими народами, среди которых до сих пор есть люди для которых честь и долг дороже жизни.

IIpopoK