«Пробивной парень!»

Я и не знал, что Н. Михалков успел сняться в такой удачной картине еще до того, как на экраны вышла лента «Я шагаю по Москве».

16 лет парнишке всего ведь на тот момент было, а какая интересная роль! При желании в ней без труда можно разглядеть что-то определяющее, судьбоносное (для актера, человека), согласитесь? А уж какие-то фирменные (не тогда, разумеется, много позже) интонации и пр. - и подавно. Взять, к примеру, эпизод с принятием решения о восстановлении автомобиля: дескать, если каких-то запчастей не хватит - я достану. Не о чем, мол, волноваться, всё под контролем. И ведь веришь! Реально «пробивной парень». Вот она, дьявольская сила личного обаяния! Даром что весьма неоднозначный персонаж.

Вообще экранизация порадовала своей максимальной приближенностью к литературному первоисточнику. С другой стороны, книга изобилует персональными размышлениями и наблюдениями главного героя, передать не содержание, но живительное остроумие которых, получилось, на мой взгляд, не в полной мере. Хотя к исполнителю главной роли у меня лично претензий нет. Вполне жизнеспособный Крош получился. Да и на роль Игоря, считаю, удачно подобрали парня - здорово сыграл.

Вот за Петра Шмакова не знаю, что и сказать. По книге это едва ли не любимый персонаж мой был - насколько нестандартный и интересный. В фильме его, пожалуй, слишком мало. Либо что-то опять-таки потерялось «по дороге» в плане передачи эмоций. Жаль.

Зато в несколько неожиданном свете предстал для меня В. Кашпур. В ряде эпизодов - просто олицетворение заботы и доброты. Оригинально. До этого он у меня, что и говорить, все больше со своим героем из «Холодного лета 53-го» ассоциировался.

Вот В. Парфенов - это что-то более привычное, понятное, знакомое. Что и хорошо, и не очень, в то же самое время. Собственно, по его директору у меня как раз и возникло больше всего вопросов. Именно на уровне восприятия. Не хватило мне в картине остроты. Жесткости. Подсудное, по сути, дело, а такое к нему отношение. В частности, со стороны «власти», руководства. Моральные аспекты ясны, а вот формальности - в явном дефиците. Что несколько упрощает сюжет, идею. Намерения, возможно, самые благие, но определенное чувство неудовлетворенности после просмотра остается. Отсюда и оценка:

8 из 10

Andron