Трейлер (Youtube)

Трейлер (Кинопоиск)

Джон Сигер имеет профессию «солдат удачи», он настоящий мастер своего дела. На одном из заданий погибает друг Джона. После этого Сингер возвращается домой, и в его планы входит позаботиться о семье погибшего на задании друга. Однако близкие товарища оказываются похищенными. Что бы спасти этих ни в чем неповинных людей и вернуть им свободу, Джону придется вновь взять в руки оружие. Вместе с группой вооруженных солдат он проводит операцию по освобождению сына могущественного местного мафиози из тюрьмы. © Fast-Torrent.ru

«А мне казалось у него взрывной характер!» - Джон Сигер.

Наемник Джон Сигер (Стивен Сигал), потеряв одного из своих людей на очередном задании, возвращается домой, чтобы позаботиться о семье погибшего друга. Но те тут то было. Семью похищают и, чтобы спасти не в чем неповинных людей, Джону придется снова собрать группу наёмников и освободить сына местного мафиози из тюрьмы.

Над фильмом вместе со Стивеном работал режиссер Дон Э. ФонтЛеРой, у которого Сигал уже снимался ранее в картине » Сегодня ты умрешь». Постановка в целом неплохая, но вот промахи и недочеты в сценарии, конечно же, убивают весь интерес к просмотру (особенно глупо выглядит захват французского посольства).

И все же на мой взгляд «Наемник» получился на порядок выше тех же сигаловских «Ударной группы» или «Теней прошлого». Так что смотреть можно.

6 из 10

KIKIMER

Z-муви собственной персоной

Шесть лет. Именно столько времени прошло, с тех пор, как старина Сигал выдал последний смотрибительный фильм. После этого, он перестал читать сценарии, отпустил брюхо, забил на качество собственных картин (фаны и так «схавают») и вообще, кажеться вышел в астрал, а в кино участвует только по инерции.

Надежд на новый опус «Наёмник» у меня, честно говоря не было. Предыдущие фильмов четыре (или пять?) все были качеством не выше качества китайских калькуляторов, потому, начав смотреть я ожидал увидеть плохое кино. Но, я не ожидал увидеть настолько плохое кино!

Сюжет, как и следовало ожидать, бредовый. Группа наёмников (во главе с Сигалом) связывается с тайными агентами ЦРУ, участвует в боевых операциях в каких-то сказочных Африканских странах и, естественно, оказывается брошенной начальством-короче говоря, всё, как всегда.

Далее следует ещё большая ахинея, с освобождением где-то в штате Канзас (причём, в очень особенном штате Канзас, где американские охранники почему-то вооружены АКМами) сына террориста, ограблением супер охраняемого банка, да ещё и освобождением заложников с маяка.

Всю эту чепуху вполне можно было «проглотить» если бы не катастрофически плохая режиссура (ни одной нормальной сцены), кошмарная постановка боёв (всё настолько вторично и одинаково, что даже не смешно) и какой-то совершенно отбитый Сигал. Где старина Нико? Кейси Рейбек? Что это за дядька с глазами Стива? Мелющий всякий бред с пуленепробиваемым лицом?

Что ещё «повеселило»-так это нагло скопированные сцены из «Скалы» и «Правдивой лжи». Фантазии режиссёру не то, что не хватает, её просто нет.

И всю эту галиматью, кстати, венчает под стать всему остальному действу идиотский финал.

Вывод: не смотреть. Если смотреть, то только под страхом мучительной смерти.

AZ