Трейлер (Кинопоиск)

А вы любите Джека Лондона?

А я его обожаю, но очень заинтересовался просмотром этого фильма не только по этой причине. Увидел мельком отрывок по телевизору, сразу приметил игру Богатырева, как потом оказалось, он прекрасно сыграл роль Джек Лондоновского персонажа, нет, не просто прекрасно, а создавалось впечатление, что я читал книгу. Кстати, с жанром «киноспектакль» я столкнулся впервые, и хотя просто театр я не признаю по ряду причин, но тут на декорации не обращал внимания вообще, создавалось впечатление, что смотрю обычный фильм.

Что хочу сказать про сюжет? - Ну он снят по книге и снят очень грамотно, так что если вы любите Джека Лондона, то вряд ли он вам не понравится, я, по крайней мере, не вижу причин на это, черт возьми. Ну, если кто-то скажет, что книга лучше, то, могу сказать, что именно эту я не читал, но могу с ним поспорить, что после просмотра разница будет ничтожна, т. к. в фильмах, ввиду своей продолжительности, сюжет развивается быстрее, и вся картина смотрится динамичнее.

Мне показалось странно, что так мало людей поставили оценки и не было ни одной рецензии, что в общем и побудила меня ее написать. Видимо, молодежь обошла этот фильм коридором с более известными картинами на стенах, т. к. это единственная причина, на мой взгляд, почему так мало оценок, все-таки люди моего возраста смотрят советские фильмы.

Я, конечно, не обойдусь без похвалы актерам, которые, на мой взгляд, сыграли ну просто отлично, эта метаморфоза с главным героем очень здорово показана, этот характер, который присущ большинству главных героев его рассказов. Персонажи Джека Лондона всегда напоминали мне простых русских людей, которые встречаются и на страницах наших классиков, они щедрые, бескорыстные, доброжелательные, открытые но в то же время твердые, могут быть жесткими, справедливые, не дураки и в рожу дать.. Безусловно, по этому его рассказы пользовались популярностью в СССР, т. к. они очень близки к «русскому духу», ну а способствовало их распространению то, что автор был социалистом.

Можно было бы еще написать, что в картине описана жизнь такой, какая она есть, а вы думали в штатах в 30-ые годы рабочие славили рыночные отношения? Думаете не было людей, которые мыслили филантропически, а не человек человеку волк, потребитель, акционер, прислужник, хозяин? - Конечно нет, вы же умны и просвещены). Но это уже другая история, приятного просмотра.

10 из 10

Саня Молекулов

Типично для 1976 года...

Посмотрела фильм. Хорошая работа режиссера, актеров, очень все постарались! Но в течение фильма не могла отделаться от ощущения зажатости действия - оно ограничено декорациями и планом перед камерой. Хотелось того полета и разнообразия сцен, как в романе.

Кроме того, в фильме делается чрезмерный акцент на классовые противоречия и сквозит духом коммунизма-социализма. Увы, это неизбежно для «Мартина Идена» 1976 года. Поэтому очень хотелось бы увидеть современную экранизацию-сериал, точно по тексту, с хорошим пониманием духа романа и его полным воссозданием, без современных идеологических веяний (как «Гордость и предубеждения» 2005 года в сравнении в «вечной» версией ВВС).

Актер, сыгравший Мартина - да, это Актер с большой буквы. Но всегда я чувствовала, что передо мной Актер. Не таким представляешь себе Мартина Идена во время прочтения романа. Какой-то суховатый, зажатый, словно лишен плоти и крови... Просто хороший «советский парень».

Но учитывая усердную работу людей, полностью вложившихся в этот фильм и тот факт, что это в духе времени съемок (лучше было не возможно снять), то, конечно же,

10 из 10

IwillBeNa