Трейлер

При разработке плана поцелуя в отеле Настя (Светлана Ходченкова) обращается к своему мужу, Игорю (Владимир Зеленский) по фамилии: Зеленский.

Елки 3 vs Любовь в Большом городе - flowers victory

Настолько же прекрасен фильм этой франшизы, насколько отвратителен триквел Ёлок. Ад и рай, земля и небо, добро и зло, - настолько отличаются данные картины, хотя одна из них прямо новогодняя, а вторая продолжает гнуть свою линию. Фильм начинается до предела банально - жены уезжают, оставляя детей мужьям, - дада, и в елках это было. Но не думаю, что стоит перечислять десятки фильмов с этим сюжетом. Потом стартует реклама некоторых известных брендов, и кажется, что фильм скатится в яму дешевых начисто проданных российских подделок на фильмы, но

картина, как феникс восстает из пепла и у зала начинается истерика. Надо признать, что так сильно я не смеялся очень давно. Добрый, черный, милый, любой юмор... Все есть в этом замечательном фильме - он просто искрит смехом.

Отдельное спасибо за российскую интерпретацию «На гребне волны» - до слез смешно. Всем обязательно смотреть и поднимать себе настроение в новогодние праздники. Редкий случай, когда триквел лучше приквелов - великолепная комедия!!!

10 из 10

Jack Jumper

Первые два фильма - их я не видел, признаюсь честно. Так что этот фильм начал смотреть с чистого листа, без особых знаний о героях и их взаимоотношениях. Чтобы сделать этот лист еще чище, заявлю, что этим фильмом до просмотра не интересовался и вообще попал на него практически случайно (на другие билетов не было, а возвращаться домой не хотелось). Впрочем, невооруженным взглядом видно, что ничего важного в предыдущих фильмах я не пропустил. Как мне показалось, в этой франшизе связь идет исключительно главными героями. Никаких шуточек, кочующих из одной серии в другую, никаких событий, объясняющих поступки героев и так далее.

Вообще, не мой взгляд этот фильм должен был бы «стать» четвертым. Просто для того, чтобы совпадать по хронологии событий с подобными историями из американского кинематографа, например, ну... не знаю, хотя бы со Шреком. Ведь все как по лекалам. Первая часть - мальчик встречает девушку. Вторая часть - мальчик встречается с родителями девушки (эту часть нам в «Любовь в большом городе» как раз и не показали). Третья часть - мальчик осознает, что станет отцом. Четвертая часть - мальчику грустно от того, что он отец. Так что здесь сценаристы пошли по пути, где все сюжеты бессмертны и стандартны. Путь наименьшего сопротивления. Ничего от себя.

Это впрочем, относится и ко всему фильму. Тут нет ничего такого, отчего бы мне хотелось сказать - «Блин, вот это они повернули сюжетец, не ожидал!». Зато все время, хотелось сказать - «Ха, можно было подумать будет иначе» или «А, ну я так и знал». Ни капли оригинальных идей и шуток.

Когда один герой говорит - «Это корона одна единственная и ни у кого такой нет», что произойдет дальше? Ну, конечно, все три девушки придут в подобных же коронах. А замечательная шутка с «открыл дверь, увидел жену, закрыл дверь» - она вообще не стареет со времен изобретения дверей. Ну, разве что мхом обрастает все больше. Единственный момент, заставивший меня улыбнуться - это сцена с последовательным объяснением правил проживания в номере отеля в Лас-Вегасе.

Опять же - вот вам очередной пример болезни российского кинематографа. Вместо того, чтобы вложиться во вменяемый сценарий и забавные шутки, мы лучше вложимся в различные экзотические места. Ну чтобы всей съемочной группой слетать туда, якобы на сьемки. А заодно какую-нибудь голливудскую звезду проплатить - буквально на 10 минут фильма, чтобы было, потом кого ставить на афишу. Но понятно, что шутки и сценарий не сделают кассу. А вот афиша - да. Многие пойдут на фильм, хотя бы ради того, чтобы узнать, какого эта звезда делает в подобном фильме. Ну и перед инвесторами можно отчитаться. Типа - только у нас Шарон Стоун, вот поэтому нам надо столько денег! А сценарий к отчету не приложишь.

Сценарий тут кстати, аховый. Нет, я не говорю, что придираться к сюжету комедии - это здравый подход, оправдывающий себя на все сто. Но вот хотя бы какое-то правдоподобие и соответствие реальности должно было бы быть. Внезапно выросших детей все вокруг знают как уже взрослых, что у них сложились жизни, появились друзья-враги, их вон даже в армию забирают. В общем - они уже вписаны в реальность, а вот родители не в курсе, и о самих родителях никто не в курсе - это выглядит как минимум странно. Здравый смысл от подобного поворота сюжета откровенно корежится. Как впрочем, и от всех остальных событий этого фильма. Основная проблема в том, что все без исключения эмоции и решения героев подчиняются только сценаристам. Ничего жизненного или хотя бы близкого к реальности здесь нет. Бытовая логика, психологизм? Не, не слышали. У нас по сценарию герои должны ссориться. И они ссорятся, пусть даже и на пустом месте - а вот просто решили поссориться. Нужно, чтобы они помирились - и они помирятся. Ну, просто так, потому что герои такие хорошие, и их жены вдруг осознали, какие герои хорошие. Верить в это совершенно невозможно.

Краткость фильма - двойственное ощущение. Конечно, долго выдерживать поток предсказуемых событий - то еще занятие. Но может быть, не будь он таким коротким, то и сюжет не превратился бы в лоскутное одеяло из каких-то сценок и обрывков мыслей авторов сценария.

Одним словом это не фильм - это так, поделка. На заданную тему, чтобы продолжить франшизу и собрать на этом денег. Раскидать бородатые шуточки, наполнить рекламой, засветить пару звездных лиц. Все, вот вам рецепт этого «шедевра». И пусть вас не смущает, что у нас в этом фильме якобы сюжетообразующий поворот обрезали. Что-то мне подсказывает, что мы еще и четвертую серию увидим. Где-нибудь в Мексике, например, с повзрослевшими детьми и проблемой долговременных отношений.

4 из 10

Green-Hedgehog