Трейлер Nº2

Трейлер

• В отличие от других научно-фантастических лент в этом фильме достаточно достоверно показано, что происходит с огнем в невесомости.
• Большинство сцен, происходящих на Марсе, были сняты в иорданской пустыне.
• Герой Томаса Сайзмора упоминает о своей девушке по имени Фэйт. В «Странных днях» у персонажа Сайзмора был роман с возлюбленной его друга, которую тоже звали Фэйт.
• Рабочее название фильма «Марс» пришлось изменить, чтобы избежать путаницы с картиной «Миссия на Марс» (2000).
• Фамилия Кейт Боуман (Кэрри-Энн Мосс) служит отсылкой к фильму Стэнли Кубрика «2001 год: Космическая одиссея» (1968), в котором командиром космического корабля был Дэйв Боуман.
• Кадр с видом Земли, снятой из космоса, появляющийся в начале картины, был позаимствован из фильма «Контакт» (1997). Только для «Красной планеты» его перевернули, а в таком положении увидеть Землю из космоса нельзя.
• Фильм соперничал с другим фильмом о Марсе, вышедшим на экран приблизительно в то же время - «Миссия на Марс» (2000).

Миссия на Марс vs. Красная планета

Естественно, я сравнивал два этих фильма. И буквально на один балл в плюсе мои симпатии все-таки на стороне этого фильма. Конечно, спецэффекты в фильме дрянь. За одну отрисовку космических кораблей, станций и т. п. хочется надавать по рукам. При таком бюджете можно было бы так не халтурить. Даже странно, почему так. Ведь робот-трансформер Эми отрисован и анимирован очень хорошо. Этот робот, вообще, в каком-то смысле, украшение фильма.

Сюжет. По большей части, конечно, бредовый. Знаете, даже мире фантастики происходящее на экране - фантастика) Очень позабавила сцена с российским луноходом (вернее, марсоходом), от и до. Одна программная оболочка чего стоит)

Еще один минус фильма - Килмер. Неубедителен и фальшив.

Все остальное все-таки плюсы. Если закрыть глаза, или хотя бы прикрыть, на переборы в фанатичности происходящего, то можно увидеть (ха-ха, именно так) неплохой саенс-фикшн с элементами триллера (слава богу, без Бу!-моментов). Конечно, хотелось бы большего надрыва, большего ощущения паники на чужой планете, безысходки какой-то что ли. Но и так в принципе можно убить вечер под стакан другой чаю.

Во всяком случае этот фильм показался мне менее пафосным и маразматичным, чем «Миссия на Марс». И Кэрри-Энн Мосс очень хороша. Только ради нее можно фильм посмотреть.

7 из 10

Garrett

«Зрители наверное хотели лицезреть инопланетян»

Очень жаль, что этот довольно неплохой фильм не находит у нас своего зрителя (нигде в мире, судя по оценкам, не находит). Оказался он не к месту и не ко времени.

Беда в том, что этот фильм по жанру - не «боевик» и не «триллер». Разумеется, зритель, ожидающий увидеть развлекуху вроде верховеновских «классик» и прочих матриц, будет разочарован. В «Красной планете» нет ни хоббитов, ни агентов смитов, ни агрессивных инопланетян. Перед нами образец богом забытого жанра классической научной фантастики.

Не буду распинаться о том, что это такое - кто знает, тот знает, а кто не знает, может понять так, что это - нечто очень скучное. Просто группа астронавтов, оснащенная на техническому уровне, не слишком превышающем современный, терпит бедствие на Марсе и пытается с него выбраться. Ничего невероятного при этом не происходит. Фильм про то, как это могло бы быть на самом деле. Точнее, он построен так - отдельные моменты (куда без этого) выходят за рамки современных научных представлений.

С низкими оценками, которые тут высказывались, я не могу согласиться. Спецеффекты? Безупречные. Вероятно, автор замечания подразумевал под спецэффектами Годзиллу, крушащую небоскребы. Этого, конечно, нет. Зато Марс показан очень правдоподобно, есть огонь в невесомости (видели такое?), замечательная сцена приземления спускаемого аппарата; робот и жуки анимированы тоже на самом современном уровне.

Актерская игра? Ну, вероятно, Высоцкий играл Гамлета еще убедительнее, но если сравнить, например, с той же «Матрицей», то я что-то не заметил, чтобы в «Красной планете» играли хуже.

Сценарий и несостыковки в нем? Есть, конечно, куда без них. И, разумеется, сценарий в разы более осмысленный, чем в «Матрице», и несостыковок в разы меньше.

Есть и прямые ошибки (например, слово «нематоды» обозначает круглых червей, и не очень понятно, почему им решили назвать марсианских жуков). Ну а про косяки «Матрицы» тома написаны, кому интересно - сам найдет.

Всем этим я не хотел сказать, что фильм особенно выдающийся (хотя, на мой взгляд, выше среднего). Просто он незаслуженно неадекватно оценен. В целом ситуация отдаленно напоминает известную шутку: «Почитал тут книжку „Преступление и наказание"»... Ну в общем конечно ничего так себе детективчик, но как-то вяло, мне не очень понравилось...»

Оценка: 8 из 10

spsen