2 сезон

1 сезон

Сезон 1: Эпизодов: 23
Сезон 2: Эпизодов: 23

Эпизод 1 - 26 сентября 2017
Эпизод 2 - 3 октября 2017
Эпизод 3 - 10 октября 2017
Эпизод 4 - 17 октября 2017
Эпизод 5 - 24 октября 2017
Эпизод 6 - 29 октября 2017
Эпизод 7 - 7 ноября 2017
Эпизод 8 - 14 ноября 2017
Эпизод 9 - 21 ноября 2017
Эпизод 10 - 12 декабря 2017
Эпизод 11 - 2 января 2018
Эпизод 12 - 9 января 2018
Эпизод 13 - 23 января 2018
Эпизод 14 - 6 февраля 2018
Эпизод 15 - 27 февраля 2018
Эпизод 16 - 6 марта 2018
Эпизод 17 - 13 марта 2018
Эпизод 18 - 27 марта 2018
Эпизод 19 - 3 апреля 2018
Эпизод 20 - 17 апреля 2018
Эпизод 21 - 1 мая 2018
Эпизод 22 - 8 мая 2018

Мистер Булл

Сериал о людях и их внутренних конфликтах, о судьбе и ее поворотах.

На данный момент снято множество детективных сериалов, но Мистер Булл отличается, во первых концепцией сериала, во вторых оригинальной идеей, наше внимание приковано не к потерпевшим или обвиняемым, а к присяжным.

Сериал цепляет тем, что раскрывает разных людей со всех сторон, но в тоже время показывает нам, как узнав наши вкусы, взгляды, профессионалы смогут предугадать нашу реакцию, наш выбор.

К плюсам сериала относится умеренная любовная линия, так же постепенное раскрытие персонажей. Порадовал Майкл Уэтерли, со своею ролью справился на все 100%, его персонажу и сочувствуешь в некоторых сценах, в других же восхищаешься его умом. Так же из актерского состава стоит выделить Фредди Родригеса, знакомого мне по сериалу Ночная Смена, роль Бенни Колона раскрыла его с новой стороны. Его персонаж очарователен и интересен.

Музыкальное сопровождение не навязчиво и приятно на слух, на высоте так же и операторская работа.

С нетерпение жду второй сезон.

10 из 10

marichka27

Легкая фантазия на тему суда присяжных

Посмотрев первые 4 серии, я стал подумывать, не закончить ли на этом просмотр сериала. Но пересилил себя - и дотерпел до конца первого сезона (неужели будет второй?! интересно взглянуть, будет ли он так же сер, как и первый...). Последние серии - пять или шесть - были более интересны - возможно, в силу более увлекательных историй. От первой половины у меня практически не сталось ничего, что бы я мог вспомнить, кроме общего впечатления. Ну что ж, поговорим об общем впечатлении.

Доктора Булла можно позиционировать где-то между доктором Лайтманом ("Обмани меня») и Патриком Джейном ("Менталист»): от первого он взял (почти) научный подход к «чтению» людей - на предмет обманывают ли они или говорят правду (хотя уже в этом есть проблема: что считать истиной; см. хотя бы «Расемон»); от «Менталиста» - умение манипулировать людьми. Причем, манипулирование - это основной конёк доктора Булла: «научность» как-то не убеждает. Но если в «Обмани меня» было по-настоящему интересно наблюдать Тима Рота, изображающего доктора Лайтмана, то от веселого раздолбая Патрика Джейна доктор Булл взял только улыбку (так от Чеширского кота осталась одна улыбка); к сожалению, улыбка доктора Булла не несет ничего, кроме желания, чтобы его не «прочитали»; другого объяснения я не нашёл, поскольку улыбается он по любому поводу.

Специализация доктора Булла - судебный процесс en masse; задача - помочь клиенту выиграть в суде. Для этого доктор Булл участвует в отборе присяжных, моделирует процесс суда у себя в лаборатории, используя «зеркальных» присяжных - т. е. людей, напоминающих по определенным параметрам реальных присяжных. Он выстраивает судебный процесс так, чтобы повлиять на решение жюри присяжных в нужном ему (и его клиентам) ключе: т. е., по сути, занимается манипулированием судом.

На месте судьи я бы привлек доктора Булла к ответственности за неуважение к суду, за дискредитацию судебного процесса и за незаконное использование технических средств в зале суда. Но тогда сериал «умер» бы окончательно (впрочем, в паре серий доктору Буллу было отказано в присутствии и использовании технических средств - будем справедливы). Допустим, что сериал - это легкая фантазия на судебный процесс.

И здесь действительно есть проблема: остался ли суд настолько беспристрастным, настолько независимым, чтобы можно было доверять его решениям и не усомниться в суде присяжных в целом. Пожалуй, это единственная позитивная мысль, которую можно вынести из сериала. Все остальное - отдельные эпизоды, слабо связанные между собой, без сквозного сюжета (скажем, в «Менталисте» это был Кровавый Джон) и без особой виртуозной актерской игры.

По теме больше всего мне это напомнило «Правосудие для всех» с Аль Пачино.

Итак, резюме: не очень интересно, не очень правдоподобно, не очень хорошо сыграно. Средний сериал, вполне на 6,5 (как он и оценен). Ставлю 6. Если интересуетесь вопросами правосудия, можно посмотреть.

Vlad Tkatchenko