Поясню заранее некоторые моменты: я стараюсь не смотреть современные фильмы с обилием компьютерной графики потому как совершенно справедливо априори подозреваю в них отсутствие важной для меня составляющей: как правило из современных «компьютерных муви» нЕчего почерпуть для жизни, в них не показано как решить мои жизненные проблемы, не показано как герои преодолевают реальные жизненные трудности, не показаны мои устремления и стоящие передо мной задачи. Вот как раз в этом плане «The wandering Earth» даёт фору шняжным рисованым комиксам и идиотским персонажам в резиновых костюмах.

Фильм про часть общества реальных людей и реальные жизненные проблемы этой самой части общества реальных людей, что очень сильно меня порадовало. Почему я так решил?

Ну, давайте подумаем, давайте поразмышляем, посмотрим на главных героев и их действия. Кто они? — рабочие-водилы и инженерный техперсонал типа инженерных подразделений в армейке. Что они делают? — возят к двиглам скальные породы, ремонтируют колёсное технобарахло, следят за состоянием подшипников на станции, следят за электрикой и прочей техноерундой. В фильме нет акцента на унылой жизни рафинированых офисных планктонин ("я его полюбила, а он, кобелина такая, шпилит Зинку из коммерческого отдела…» и в таком же духе). Даже фразочки про «гавно» из уст героев прямо говорят, что пролетариат «клал» с высокой колокольни на ваши утончённые «любови-моркови». Пролетарий дело делает, страну отстраивает, или что там в кадрах мелькает.

Так вот, о делах и трудностях. Почему я считаю что работу нельзя причислить чисто к фантастике и уж тем более нельзя говорить о боевике. Фильм не про это. Фильм про то, как обычные люди без всяких сверхспособностей делают своё дело на общественное благо лучше чем резиновые персонажи из комиксов. В фильме показана технократическая сторона жизни современного азиатского региона: обилие большегрузов таскают тудым-сюдым миллионы тонн стройматериалов, из этих стройматериалов гигантские машины складывают гигантские здания, и всё это месиво чётко управляется планово, и только планирование позволяет управлять действиями миллионы людей в этом муравейнике.

Но! Атмосфера гигантской стройки несёт в себе не только эйфорию от новых возможностей, которую даёт техника, но и выносит на поверхность целый пласт общественных и личных страхов. И фильм показывает эти страхи может быть даже в бОльшей степени, нежели «героические свершения ради общей цели». Срывающиеся лифты, обвалы крыш цехов и падения целых зданий, насилие над слабыми и незащищёнными, уличное ворьё, утрата на производстве членов семьи, освоение новой сложнейшех техники, психоэмоциональные перегрузки, пистолеты у висков, опустившиеся руки, а самая мякотка начинается там, где человек со своим небольшим росточком (до 2 м) сравнивает себя с гигантскими механизмами километровых высот. Здесь не комплекс Гулливера и лилипутов, нет, здесь появляется росточек бессилия: а так ли ты силён чтобы смочь справиться вот с этим вот многотонными махинами?

И в фильме герои преодолевают указанные мною страхи.

Я не могу сказать, что у меня есть какие-то претензии к фильму или работе операторов или актёров. Я не эксперт в этих делах. Да даже если бы и был, думаю, меня бы в этом фильме занимали другие вещи. Правда, есть один не очень внятный момент: вот лично для меня фильм смотрится гораздо приятнее если скорость воспроизведения убавить на 1/16, 1/10 или 1/8, иначе при мельтешении сцен на экране сюжет превращается в клип для гамеров.

Кстати, атмосфера строек и отношение масштабов человека и производства неплохо были показаны в фильмах «Иван» 30-х гг, и, например, «Весна на заречной улице».

Если что ещё надумаю — рецензию допишу.

Оценивать под 10-ти балльной шкале на мой взгляд бессмысленно, баллы и смысл вещи порою не пересекающиеся.

P.S. Сцена с заблёванным скафандром абсолютно точно была взята из «Страны багровых туч» Стругацких, но Стругацкие подошли к вопросу тактичнее.

AlexKaz